理由1：如果政府认为兴建福利房花费太大，起码应该承认和保障农民工等城市贫民的居住自由，允许他们在城市的郊区等特定区域兴建贫民窟。“我认为深圳完全可以率先兴建贫民区，在关外开辟一块土地专用。”秦晖认为，给城市贫民兴建贫民窟的权利，也是一种告别过去对贫民“既不给自由，又不给福利”的可取做法。
理由2：筹建贫民区，有利于引导一部分购买力有限或收入有限的人群享受到较低的居住门槛。由于大众影响，也由于入住者大约是同类人，大有“同是天涯沦落人，相逢何必曾相识”之感！单就改善我国居住状况，让房地产业受益群体更为宽泛，让穷人至少有一个没有社会歧视的窝，不失为一个好的建议。支持者：
[楚芸]
[深大副教授]
[顾则徐]
|
|
|
理由1：我反对通过鼓励农民进城买房或者建贫民区来推进积极的城市化战略，而主张一种农民可以进城又可以返乡、城乡互动的稳健的城市化战略。进城务工的农民，他们收入由两部分构成，一是农村小农经营的部分，一是进城务工的部分。离开其中任何一块，他们生活的贫困就会增加。
理由2：本轮通胀的根本原因是“失控的城镇化”。[详细]
理由3：建设贫民区，短期来看，虽然能惠及城市贫民；但从长远来看，将导致更大的社会不和谐，我以为，作为城市管理者，政府需要做的，不应该是考虑穷人与富人怎样分离开来，而是进行合理规划把城市的发展成果惠及全体大众。
理由4：中国特色的社会主义应该是让先富的人带动没富的人富起来，而不应该是建立贫民区[详细]。支持者：
[陈一舟]
[陶短房]
[深大教授]
[贺雪峰]
[陈功 李辉 张巍柏]
|
|
|
