| 甲方 |
| 甲方：支持他们文笔很差 [详细] |
| 理由：巴金他们“被评为‘历史和人民的作家’是因为他们作品的内涵和思想，要论文笔，估计混过论坛几年的人都比他们强。“毕竟老舍巴金茅盾时代的文笔，侧重于教育功能，相对于当前个性语言而言，的确有些落伍了。” “我也不喜欢巴金矛盾这些人的文章，觉得呆板无聊，看不下去。”“从文笔的流畅、词藻的华丽、抒情的哀伤、悬念迭起上不是很出色。”支持者：[韩寒][陈丹青][网友] |
|
| 乙方 |
| 乙方：反对他们文笔很差 [详细] |
| 理由：文笔这东西，跟时代是结合在一起的，民国风气散漫，所以文笔也能清灵些，后来各种战乱，文人的心性难免刚烈、沉闷，且写的文章都是国家颠覆、民众失所的事情，自然不能用轻浮调戏的文风。即便抛弃时代的局限来看文笔，这世界上也不是只有嬉笑怒骂、插科打诨的文笔是好文笔。用当代的欣赏习惯、审美意识与叙事风格去审视过去几十年的作品，忽略了历史本来就存在的局限性。支持者：[网友] |
|
