山东高唐三位市民在网上议论本地政事，触怒了当地领导，被政法机关刑事拘留多日，甚至险遭起诉。这是继彭水诗案、稷山文案之后，又一起被媒体披露的因言获罪事件。

　　高唐事件的是非曲直并不难判断，但要弄清其中的症结，却不是那么容易。保障公民言论自由的宪法原则不断被舆论所强调，依法行政的理念也始终挂在各级官员的嘴边，推动公民参政议政也成为政治改革的一项重要内容。在这样的社会背景下，几位公民只不过在网上发了几句牢骚，何以就被公安机关抓了起来，并以“攻击县委、县政府”的罪名予以拘留呢？

　　参详新闻报道的内容，给人印象最深刻的，莫过于高唐当地的行政、司法与舆论“效率”。从网警上门抓人，检察院批捕，到当地电视台连续播出带有侮辱性的画面，多个环节一气呵成。之所以如此高效，并不是此案涉及国计民生，而是因为被“侮辱”的是县委书记，有领导在督促、要听汇报。从中不难看出，在县级行政区域中，县委书记的权力是非常大的，指挥公安机关和舆论工具自不必说，连依法独立办案的检察院也只能听其摆布。有这样高度集中的权力运作模式做后盾，县委书记当然想办谁就办谁。有这样显赫的官威，有这种招之即来的杀威棒，当地群众恐怕只能噤若寒蝉，又遑论参政议政。

　　高唐网案透露的另一个信息，是法治观念还没有充分贯彻于基层政治实践，一些县级领导显然缺乏最基本的法律知识。司法机关抓人捕人，是要以事实为依据、以法律为准绳的，但高唐县有关部门在播出三位公民被捕的电视节目时，所声称的罪名竟然是“攻击县委、县政府”。且不说董伟等人的帖子是不是真的攻击了县委、县政府，就算确实是“攻击”了，又有哪一个法条规定了这是一项刑事罪名呢？如果群众的言路被公权切断，政府又怎么能够听到民间的声音，又如何以百姓臧否以修正自身的行政思路？

　　网络作为信息时代最伟大的发明，正在深刻改变人们的日常生活，它还日益成为一个重要的政治场域。近年来，公民通过网络发表意见，不仅直接导致了个别事件的正确处理，还不断推动着社会文明的进程，带来了政治生态和法治环境的改善。党和国家领导人早已充分认识到网络民意对于社会的巨大正面作用，通过网络获取民情也已成为行政和司法机关的常态。但高唐网案却告诉我们，在对待网络民意这个新事物上，看法并不尽一致，甚至存在着绝然相反的两种立场。孰对孰错虽不难判别，但要想让那些漠视和敌视网络舆论的人改变观念，却也还有很长的路要走。

　　我们希望看到有关方面纠正高唐网案的不当做法，追究相关负责人的责任，恢复董伟等人的名誉。我们更期待高唐网案是中国最后一起因言获罪的案例。

　　（作者蔡方华，原刊于《北京青年报》，本报有删节）